Publicidad

  DiarioElHierro.es
Martes, 23 de abril de 2019
Ultima actualización: 1:05:47

HEMEROTECA
¡Síguenos!
 
AYUNTAMIENTOS
CABILDO
DEPORTES
NACIONAL
POLITICA
TransHierro
SOCIEDAD
SUCESOS
POLITICA   6/2/2019 (17:19 horas)

Eutimio Armas dice que un parque marino en El Hierro ''sería beneficioso'' pero pide que se abra un debate y se recaben informes
Sergio Gutiérrez, Valverde El consejero de Nueva Canarias-Frente Amplio (NC-FA) en el Cabildo de El Hierro, Luciano Eutimio Armas, ha afirmado hoy que la declaración de un parque nacional marino en El Hierro, ''sería beneficioso para la isla'', aunque ha pedido que ''se abra un debate, se recaben informes, se hagan consultas, y se tome consensuadamente la decisión que se crea más acertada''.
YouTube
Sergio Gutiérrez, Valverde (6/2/2019. 17:19 horas)

El consejero de Nueva Canarias-Frente Amplio (NC-FA) en el Cabildo de El Hierro, Luciano Eutimio Armas, ha afirmado hoy que la declaración de un parque nacional marino en El Hierro, ''sería beneficioso para la isla'', aunque ha pedido que ''se abra un debate, se recaben informes, se hagan consultas, y se tome consensuadamente la decisión que se crea más acertada'', sostiene.

Así, Armas ha manifestado que, "Nueva Canariaa–Frente Amplio ha manifestado y se reitera, en que, a la vista de las informaciones recabadas hasta ahora, en los aspectos de sostenibilidad, medio ambiente, investigación científica, turismo, y en los aspectos económicos y sociales para el conjunto de la población de la Isla, la declaración de un parque nacional marino en el Mar de Las Calmas sería beneficiosa para los ciudadanos y el futuro de nuestra Isla", ha asegurado.

Al mismo tiempo, Armas ha aclarado que, "ni siquiera hemos pretendido, con la moción presentada, que se diese el visto bueno definitivo al parque nacional marino. Hemos pretendido que se abra un debate, se recaben informes, se hagan consultas, y se tome consensuadamente la decisión que se crea más acertada".

Luciano Eutimio Armas ha recordado que, "en el pleno del Cabildo de El Hierro, celebrado el pasado día 4 de febrero, se debatió en el punto 3 del orden del día, una moción presentada por NC-FA relativa al parque nacional marino en El Hierro".

Según Armas, en la moción decíamos que, "ante la indefinición y dilación de El Cabildo a la propuesta de declaración de una Parque Nacional Marino en el Mar de Las Calmas, privando a la sociedad herreña de los posibles beneficios de su instauración, o generando incertidumbre y conflictividad por no realizar un análisis serio y riguroso para fijar una postura negativa, en caso de que su implementación se considerase negativa para los intereses del conjunta de la ciudadanía herreña".

Asimismo, "instamos a que se recabasen a los ayuntamientos de la Isla, a los partidos políticos y a las organizaciones sociales, que manifestasen las dudas, aclaraciones, ventajas o inconvenientes de la Declaración de un Parque Nacional Marino en el Mar de Las Calmas, a fin de remitirlo al Organismo Autónomo de Parques Nacionales del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, para que este elaborase la respuesta y propuesta correspondiente".

En este sentido, Eutimio Armas ha aclarado que, "no pedíamos la declaración del Parque Nacional Marino sin más, pedíamos se recabasen informes y opiniones, a fin de avanzar en la toma de una decisión que puede tener cierta trascendencia para el futuro de nuestra Isla", ha insistido.

Asimismo, explica que "y lo hicimos, ante la dilación que se le ha estado dando a este asunto por parte del Cabildo, tras la visita en agosto de 2015 del director de Parques Nacionales a la presidenta, primero diciendo que se iba a someter a un referéndum y luego a una consulta popular, que ha resultado ser una especie de negativa en diferido".

Así, el consejero explica que, "manifestamos en el Pleno nuestra discrepancia con esa forma de plantear un referéndum sobre un asunto tan complejo y sin la información adecuada a la ciudadanía. Dijimos que los referéndums, son a veces un instrumento de los dictadores para tratar de legalizar actuaciones carentes de legitimidad democrática, lo cual parece que ofendió a la Presidenta", dice Armas.

Para el consejero, "los referéndums democráticos se plantean en algunos países como Suiza, pero sobre cuestiones muy definidas y concretas, como divorcio si/ divorcio/no; pena de muerte si/pena de muerte no; independencia si/independencia no, donde priva quizá más la sensibilidad o sentimiento de los ciudadanos, que un análisis complejo en términos científicos", explica.

"Porque la decisión de declarar un Parque Nacional Marino, requiere de una complejidad de informes económicos, medioambientales, sociológicos, estadísticos, de tendencias y comportamientos de la fauna marina, efectos del calentamiento global ('que algunos tratan de minimizar utilizando el término cambio climático'), etc. que no están al alcance de la mayoría de los ciudadanos", añade Armas.

"Son los representantes de los ciudadanos, en un asunto de cierta complejidad como este, después de requerir todos los informes sectoriales, consultas a universidades, consultas a instituciones y organizaciones sociales y la evaluación de ventajas e inconvenientes, los que deben tomar esa decisión, pues para eso han sido elegidos", insiste Luciano Eutimio Armas.

Asimismo, recuerda que, "precisamente, los representantes de los ciudadanos son elegidos para tomar decisiones en nombre de estos, en interés o beneficio de la mayoría, aunque eso pueda incomodar electoralmente a una minoría, por lo que no parece ético ampararse en una calculada y cobarde ambigüedad para no perder posibles réditos electorales", indica.

"Y es que, puestos a hacer referéndums, quizá hubiese sido conveniente preguntarles a los ciudadanos herreños si preferían que el Cabildo invirtiese cuatro millones de euros en hacer paredes en La Dehesa, o hubiesen preferido un boulevard con acera, carril para bicicletas y arcenes entre Los Mocanes y Punta Grande; un paseo marítimo entre Timijiraque y Puerto de La Estaca; y una zona comercial con aceras y aparcamientos y jardines en la curva de Las Casas, en El Pinar", ironiza.

Finalmente, Luciano Eutimio Armas recuerda que, "los consejeros del grupo de Gobierno de AHI-CC fueron los únicos que votaron en contra de esta moción, por lo que la misma no pudo ser aprobada. Parece que no quieren debate, informes, ni opiniones. Sólo un plebiscito por aclamación. Esto forma parte de las reglas de funcionamiento de una institución democrática, pero conviene que los ciudadanos lo sepan y saquen sus propias conclusiones", concluye.

Publicidad

POLITICA
Clavijo reprocha a los partidos que no hablen de Canarias y muestra su preocupación si no tiene voz en el Congreso
SOCIEDAD
El crucero MV Seaburn Odyssey arriba al Puerto de La Estaca con 350 pasajeros a bordo
SOCIEDAD
Intervalos nubosos tendiendo a poco nuboso a partir de mediodía
SOCIEDAD
Los canarios, 'enganchados' a Internet el 45% de la semana, según un informe de Nielsen
POLITICA
El PSOE no irá al debate del CIT por ''falta de seriedad'' y la organización empresarial replica que ''somos una asociación seria y no permitimos que nos tachen de lo contrario''
SOCIEDAD
Pillados en Gran Canaria vendiendo perca del Nilo como si fuese cherne
SOCIEDAD
WWF alerta: El pangolín, al borde de la extinción
SOCIEDAD
Rescatan a una tortuga en el Mar de Las Calmas que se encontraba atrapada en una red de pesca




Servicios destacados
SORTEOS HEMEROTECA VIDEOTECA SUGERENCIAS LECTORES CONTACTO
Controlado por OJDInteractiva
Diario El Hierro • Aviso legal
C/El Carmen, 19, 1º-Izq. 38910. La Caleta-Valverde-El Hierro
© 2005 • Todos los derechos reservados
© Todas las imágenes, textos, etc. de este periódico digital están protegidas por leyes de derecho de autor internacionales. Su reproducción, sin autorización expresa y por escrito, queda terminantemente prohibida.