ENVIAR POR E-MAIL IMPRIMIR © TODAS LAS IMÁGENES, TEXTOS, ETC, DE ESTE PERIÓDICO DIGITAL ESTÁN PROTEGIDAS POR LEYES DE DERECHO DE AUTOR INTERNACIONALES. SU REPRODUCCIÓN, SIN AUTORIZACIÓN EXPRESA Y POR ESCRITO, QUEDA TERMINANTEMENTE PROHIBIDA.
¡Síguenos!
COMENTARIOS RECIBIDOS
El Hierro el 22 de enero de 2000 fue declarado como Reserva de la Biosfera y en 2014 como Geoparque por la Unesco.El 27 de junio de 2014 se puso en funcionamiento la central hidroeólica de Gorona del Viento, con el fin de ser la primera isla en abastecerse totalmente de energías renovables.Esto ha contribuido para la llegada de visitantes y para ubicarnos en el panorama centro europeo y del resto del mundo.Pero lo que realmente ha contribuido significativamente en el número de visitantes ha sido la bajada de los precios de los pasajes.Podemos ser un hermoso parque, pero si no tenemos las infraestructuras y los servicios adecuados a precios competitivo seguiremos igual, dependiendo de factores externos.Los supuestos 30 puestos de trabajos, no necesariamente son para familias de la islas, por lo que no necesariamente habría un beneficio directo, en el mejor de los casos sería el indirecto.Todo esto sin contar que el baños, la pesca, etc en la zona sera mas restringido para los herreños   20/11/2017 18:13:08  Alias: Iluso
  responder      

El clientelismo del Estado si esta bien y el que esta mal es el Insular. Para mi está mal el clientelismo venga de donde venga. Así mismo indicarte que para controlar a los furtivos no hace falta declarar un parque nacional. Y no solo de los furtivos debes proteger nuestra costa, también de algún pescador profesional y de otros hipócritas. Yo reivindico que se mantenga la normativa actual y que se adjudiquen mas medios para que se cumpla. Pero claro pedir mas medios es clientelismos porque los herreños no podemos administrar nuestros recursos y resulta que mientras otros han destruidos sus mares nosotros los seguimos conservando. Y puesto a pedir un parque marítimo por que no lo pides para todo el mar que baña la isla. Lo bueno es lo que nos impone de afuera y lo malo es lo que hacemos nosotros.   21/11/2017 23:56:05  Alias: No politica
" Libre ", haz dado en el clavo, los furtivos son los que no están interesados en que exista el Parque Nacional, quieren seguir realizando su práctica ilegal, sin que nadie los moleste. " Iluso ", de las figura que Ud. habla son en tierra, el Parque Nacional es netamente marino, no afecta ni a un metro cuadrado de tierra adentro, aunque ojalá afectase, un ejemplo, el Parque Nacional de Garajonay lo visitan al año más de 800.000 personas, a El Hierro vinieron en el 2016 12.000 personas, ni el 0,01% de los 15.000.000 de turistas que llegan a Canarias. En la reunión de Frontera con los de Parques Nacionales, dijeron que se crearían unos 60 puestos de trabajo, 30 fijos y 30 eventuales, son muchos en una Isla con alrededor de 1000 parados nuevamente. Además, el Parque Nacional viene con unos 5.000.000€ al año, garantizados por el Gobierno en los Presupuestos Generales del Estado, sin contar los más de 12.000.000 para la puesta en marcha del proyecto. PARQUE NACIONAL, muy atractivo.   21/11/2017 21:42:45  Alias: Sabinosa, al oeste de Europa
Es un bulo lo de que el parque marino traerá más restricciones al baño y a la pesca a los herreños, si es cierto que habrá más vigilancia sobre el furtivismo ¿Es eso lo que realmente molesta? Tal vez, por parte del gobierno de la isla puede que lo que les molesta sea no controlar esos fondos que entran directamente del estado. No les acuso de querer apropiarselos pero si de su control para distribuirlos creando "Clientes o votantes" tal vez, esa es mi sospecha sea su reticencia al parque marino que solo traerà beneficios a la isla, eso sí a los furtivos puede que no ¿defendemos a los furtivos o al futuro de la isla?   21/11/2017 13:08:59  Alias: libre
Me parece increíble los políticos y políticas que nos gobiernan, como pueden dejar pasar un proyecto tan interesante para la Isla, como es un Parque Nacional. Un proyecto que va a traer a la Isla unos 5 millones de € anuales, garantizados a través de los presupuestos generales el Estado, además de más de 12 millones de € para la puesta en marcha. También, hay que unir la creación de alrededor de 30 puestos de trabajo directo ( ya son 30 familias más que van a tener un modo de vida ) y otros 30 puestos eventuales, además de los puestos de trabajo indirectos que se creen por la previsible llegada de una mayor cantidad de turistas al año. A todo ello se le suma el que a través del Parque Nacional se pueda poner a la Isla en el panorama turístico centro-europeo, pudiendo llegar parte de los más de 15.000.000 de turistas que visitan Canarias al año. Miren como les ha ido a Islas como La Palma, Lanzarote, Tenerife o La Gomera, por citar las que ya cuentan con un Parque Nacional. SI AL PARQUE   20/11/2017 15:14:00  Alias: Timijiraque
  responder      

Un herreño más, no estoy de acuerdo en absoluto con su comentario. Yo quiero el Parque Nacional para el Sur, yo quiero que se ponga donde esta previsto por el Ministerio, por que eso traerá economía, puestos de trabajo y dinero para La Restinga y para El Pinar, ¿ cómo puede Ud. decir eso por dios ?. ¿ Por qué ha crecido La Restinga ?, por la Reserva Marina, por las decisiones que han tomado nuestros pescadores profesionales y el desarrollo del submarinismo en el Mar de Las Calmas, eso lo tenemos todos claro. Si se pone el Parque Nacional, que yo espero y deseo que así sea, llevará consigo un Centro de Visitantes en la zona de La Restinga, lo cual conllevará la creación de una economía asociada al Parque Nacional: visita de turistas, pernoctación en nuestros apartamentos, comida en nuestros bares y restaurantes, etc. Miren lo bien que se lo han montado los gomeros con el Garajonay, ¿ alguien pone en duda el beneficio del Parque para La Gomera ?.   22/11/2017 13:11:41  Alias: Una de la Restinga
Porque no pides un parque natural en Timijiraque, donde las construcciones de casas nuevas aparecen por todas partes sin respetar el medio ambiente ni nada. El sur lo protegemos para que el norte gane dinero y realicen las obras que mas le convengan. Menos hipocresías y construyamos un proyecto homogéneo de isla.   20/11/2017 18:19:45  Alias: Unherreño mas
Es que esta gente es tonta o que, no queremos ningún parque. Es que les lavan el cerebro y no piensan en el porvenir y progreso de los demás habitantes de la isla. Quieren un parque marino, pero se oponen a que asfalten la carretera al faro, lo que se quiere es trabajo y con mas limitaciones que nos pongan menos sera el progreso que tanto se necesitamos.   20/11/2017 14:02:05  Alias: Nuevo Herreño
  responder      

Nosotros somos tontos porqué somos viejos herreños y el listo lo eres tú, porqué eres nuevo herreño. Por eso te recomiendo, que midas tus palabras o mejor dicho tus letras, que para opinar no hace falta insultar. Saludos y bien venido a la ¡ISLA!    20/11/2017 19:09:14  Alias: Baudilio Domingo Navarro Quintero
Esa es su opinión, y como no, es respetable. Fíjese el bienestar que ha traído un Parque Nacional en otras Islas, pregúntele a los palmeros, los gomeros, los conejeros y los tinerfeños. Yo si quiero el Parque Nacional para mi Isla: empleo, entrada de dinero de fondos del estado y mayor llegada de turistas, además de turistas de calidad. SI AL PARQUE NACIONAL.   20/11/2017 17:54:47  Alias: Otro herreño
Felicidades por la campaña, vamos a ver ahora con qué sale la Presidenta del Cabildo: en Febrero, que aún no tenían el documento, en junio, que venía La Bajada y estaban muy liados en su organización ( para lo mal que lo hicieron, más vale que se hubieran dedicado a otra cosa ), en septiembre, que ahora es mejor un referendum, etc. Ahora toca el referendun, así que estamos esperando a su convocatoria. Claro, Ud. se posicionará en contra del Parque Nacional Marino de El Hierro, mientras que muchos somos los que estamos a favor. Vamos a ver, en el caso de perder el referendun, ¿ cuál va a ser su siguiente jugada al despiste ?. Sra. Allende, en El Hierro no estamos para experimentos con gaseosa, con lo delicada que esta nuestra economía y la falta tan grande de empleo e inversiones que tenemos. BELÉN, REFERENDUM YA.   20/11/2017 9:52:15  Alias: Un 10 a Izquierda Unida
  responder      

 
Muy bien IpH-IUC por la iniciativa. En cuanto a las instituciones decir que si están de acuerdo con el parque, díganlo alto y claro y luchen por llevar a buen termino el proyecto, si no lo están, díganlo igualmente alto y claro, para que los ciudadanos sepan a que atenerse. Lo que no es de recibo, de ninguna de las maneras, es el silencio y la inacción. Vds. mismos.   20/11/2017 8:56:01  Alias: FERINTO
  responder