Publicidad

 
    El Hierro  -  Año: 17  - Número: 5789

Director: Sergio Gutiérrez

22 DE ABRIL 2021  -  Actualizado a las 10:51 h.

SOCIEDAD
 
Carta del Director
CABILDO
AYUNTAMIENTOS
Carta del Director
ECONOMIA
AYUNTAMIENTOS
DEPORTES
Nacional
Tribuna libre
POLITICA
Transhierro
SOCIEDAD
SUCESOS
EDITORIAL

Europa Press, S/C Tenerife (24/11/2014. 16:22 horas)

El 75,4% de los canarios se opone a las prospecciones petrolíferas que ya se están realizando en aguas cercanas a Lanzarote y Fuerteventura, mientras que un 15,4% se ha mostrado a favor, según la encuesta encargada a las universidades canarias por el Ejecutivo autonómico.

Estos datos han sido dados a conocer por los expertos de ambas universidades que han elaborado la encuesta, cuyos resultados han sido presentados este lunes en la sede de Presidencia en Santa Cruz de Tenerife con la presencia del presidente del Gobierno canario, Paulino Rivero.

La encuesta fue encargada por el Gobierno de Canarias a raíz de la suspensión por parte del Tribunal Constitucional de la consulta popular que debía celebrarse el 23-N, y su objetivo era poner de manifiesto qué opinan los residentes en las islas sobre los sondeos.

El trabajo, que empezó en Lanzarote el 7 de noviembre y se fue extendiendo al resto de islas hasta el 19 del mismo mes, ha sido coordinado por José Luis Rivero Ceballos, catedrático de la Universidad de La Laguna y expresidente del Consejo Económico y Social de Canarias. p> La encuesta consta de diez preguntas sobre las prospecciones, sobre la reacción en este asunto del Gobierno canario y sobre la relación entre los modelos energéticos, turísticos y la calidad de vida. Las universidades tenían el encargo de entrevistar para este sondeo a 2.700 personas.

PRINCIPALES RESULTADOS

Las principales razones de las personas que están a favor de las prospecciones son el posible impulso que esta actividad le pueda dar al empleo, el posible efecto positivo sobre el sector de la industria o el abaratamiento de la energía. Los que están en contra, sin embargo, se oponen principalmente por cuestiones relacionadas con la contaminación del litoral.

Dentro del grupo de personas que están en contra, las mujeres representan un porcentaje mayor que los hombres (78,1% y 72,1%), y las personas de menos de 39 años están más en contra que los mayores de 40 (81,6%). A pesar de esta diferencia, el porcentaje de encuestados que se oponen al petróleo es muy elevado.

Las personas que manifiestan estar en contra de las prospecciones suelen ser las que tienen menores niveles de renta, y para el grupo de personas con ingresos superiores a los 2.000 euros al mes, el porcentaje en contra desciende hasta un 57,4%.

De la encuesta también se desprende que prácticamente no hay una diferencia entre los niveles de estudio y estar en contra de las prospecciones, y, por lo general, están todos en torno al 75%, aunque los que tienen más estudios se muestran un poco más en contra que el resto.

Con respecto a la pregunta ¿cree usted que un sistema energético basado en el gas y el petróleo es compatible con un modelo turístico respetuoso con el medio natural de Canarias?, las personas que perciben esta incompatibilidad llega a un 71,2% frente a un 18,7% que cree que ambos modelos sí son compatibles.

Dentro del grupo de personas que ven incompatibles ambos modelos, el porcentaje de las mujeres es superior al de los hombres. En cuanto a los grupos de edad, también las personas jóvenes son las que perciben una mayor incompatibilidad entre ambos modelos de desarrollo.

Respecto a la tercera pregunta, un 74,1% de la población opina que el Gobierno de Canarias debe continuar oponiéndose institucionalmente a las prospecciones, mientras que un 18,7% opina lo contrario.

Las mujeres vuelven a estar más a favor, un 77% frente a un 71% de los hombres. Por edad, los que más están a favor de que el Gobierno continúe oponiéndose a las prospecciones son los más jóvenes, aunque el porcentaje de las personas de mayores de 65 años también es muy elevado, un 66,9%.

RESULTADOS POR ISLAS

Respecto a la primera pregunta, la mayor oposición se sitúa en Lanzarote (83,8%), seguida por Gran Canaria (80,5%), incluso más que en Fuerteventura (72,9%), y esa oposición disminuye en las islas más occidentales, llegando a ser el caso más bajo la isla de El Hierro (56%) y La Palma (57%). En relación a la incompatibilidad, La Palma es la isla donde el porcentaje es más bajo, un 57%, y se llega a un 81% en el caso de Gran Canaria y un 63% en el caso de Tenerife. En cuanto a los que se muestran a favor, destaca el 30% de La Palma, pero las islas capitalinas están en un 12% y un 23%.

En cuanto a la posición institucional del Gobierno, la población que está a favor varía entre el 84% en el caso de Lanzarote y el 56% en La Palma. Destacan también los resultados de las islas capitalinas, Gran Canaria con un 76% y Tenerife con un 70%.

En contra da unos valores muy bajos, destacando La Palma como la isla que está más en contra de la oposición del Gobierno al petróleo, pero son valores un 30% inferiores a los que están a favor.

DISEÑO DE LA ENCUESTA

José Luis Rivero Ceballos aclaró que este trabajo "no es una encuesta al uso, pues se hace bajo el amparo de la Ley de Participación Ciudadana y, por tanto, es una vía que se establece jurídicamente para que los ciudadanos hagan llegar su opinión a las instituciones canarias".

De igual forma, aclaró que se diseñó una encuesta que fuera "breve" y cuyas contestaciones fueran "nítidas" para hacer una "gran cantidad de encuestas en poco tiempo". Asimismo, explicó que se intentaba detectar lo que cree la población que debe ser la conexión entre el sistema energético y el modelo de desarrollo de las islas porque eso "dará lugar a una visión de futuro".

Respecto al diseño de la encuesta, Luis Javier López, catedrático de la ULL, detalló que se tomó una muestra de 2.773 individuos: 418 de Lanzarote, 420 de Fuerteventura; 630 de Gran Canaria, 618 de Tenerife; 201 de La Gomera; 179 de El Hierro, y 306 de La Palma, una distribución con la que se quiso garantizar que las islas más próximas a las prospecciones tuviesen un error inferior al 5%.

Calculados estos errores bajo el típico supuesto de máxima incertidumbre y con un 95,5% de confianza, resulta para Canarias un error del 2,4%; para Lanzarote, del 4,9%; para Fuerteventura, del 4,9%; para Gran Canaria y Tenerife, del 4%, para La Gomera, del 7%; para El Hierro, del 7,4%, y para La Palma, del 5,7%. También se han calculado unos errores refinados para la pregunta seis, que hace referencia a si se estaba de acuerdo o no con las prospecciones de gas y petróleo. Para esta modalidad se obtienen unos errores del 2% para Canarias, que, según el profesor, "es un error bastante aceptable y que indica la precisión de las respuestas". Las encuestas se realizaron entre el día 7 y 19 de noviembre, y participaron 12 encuestadores, todos licenciados o graduados en Ciencias Sociales. Además, hemos hecho un calibrado para considerar a todas las islas en el contexto canario.

24/11/2014 (16:22 horas)
  MAS NOTICIAS DE SOCIEDAD   -   PAGINAS:  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198  199  200  201  202  203  204  205  206  207  208  209  210  211  212  213  214  215  216  217  218  219  220  221  222  223  224  225  226  227  228  229  230  231  232  233  234  235  236  237  238  239  240  241  242  243  244  245  246  247  248  249  250  251  252  253  254  255  256  257  258  259  260  261  262  263  264  265  266  267  268  269  270  271  272  273  274  275  276  277  278  279  280  281  282  283  284  285  286  287  288  289  290  291  292  293  294  295  296  297  298  299  300  301  302  303  304  305  306  307  308  309  310  311  312  313  314  315  316  317  318  319  320  321  322  323  324  325  326  327  328  329  330  331  332  333  334  335  336  337  338  339  340  341  342  343  344  345  346  347  348  349  350  351  352  353  354  355  356  357  358  359  360  361  362  363  364  365  366  367  368  369  370  371  372  373  374  375  376  377  378  379  380  381  382  383  384  385  386  387  388  389  390  391  392  393  394  395  396  397  398  399  400  401  402  403  404  405  406  407  408  409  410  411  412  413  414  415  416  417  418  419  420  421  422  423  424  425  426  427  428  429  430  431  432  433  434  435  436  437  438  439  440  441  442  443  444  445  446  447  448  449  450  451  452  453  454  455  456  457  458  459  460  461  462  463  464  465  466  467  468  469  470  471  472  473  474  475  476  477  478  479  480  481  482  483  484  485  486  487  488  489  490  491  492  493  494  495  496  497  498  499  500  501  502  503  504  505  506  507  508  509  510  511  512  513  514  515  516  517  518  519  520  521  522  523  524  525  526  527  528  529  530  531  532  533  534  535  536  537  538  539  540  541  542  543  544  545  546  547  548  549  550  551  552  553  554  555  556  557  558  559  560  561  562  563  564  565  566  567  568  569  570  571  572  573  574  575  576  577  578  579  580  581  582  583  584  585  586  587  588  589  590  591  592  593  594  595  596  597  598  599  600  601  602  603  604  605  606  607  608  609  610  611  612  613  614  615  616  617  618  619  620  621  622  623  624  625  626  627  628  629  630  631  632  633  634  635  636  637  638  639  640  641  642  643  644  645  646  647  648  649  650  651  652  653  654  655  656  657  658  659  660  661  662  663  664  665  666  667  668  669  670  671  672  673  674  675  676  677  678  679  680  681  682  683  684  685  686  687  688  689  690  691  692  693  694  695  696  697  698  699  700  701  702  703  704  705  706  707  708  709  710  711  712  713  714  715  716  717  718  719  720  721  722  723  724  725  726  727  728  729 
Pagina nueva 1
Fernando Gutiérrez reclama la cuota de atún rojo ''que en justicia nos pertenece''#20
El presidente de la cofradía de pescadores Nuestra Señora de Los Reyes (El Hierro) afirma que ''el Gobierno Central de cualquier signo ha marginado a la flota canaria en una cuota a todas luces injustas. Por citar un ejemplo reciente, a Canarias el pasado año se le asignaron 50 toneladas cuando como mínimo le corresponden 500 toneladas''.(24/11/2014 (10:22 horas))
Naviera Armas cancela las conexiones con El Hierro este domingo #20
(23/11/2014 (12:50 horas))
Canarias registra 200 rayos a consecuencia del temporal#
En La Dehesa, en El Hierro, se alcanzaron rachas de viento de 82 kilómetros por hora. (23/11/2014 (11:12 horas) )
Aviso amarillo por fenómenos costeros adversos y fuertes rachas de viento#18
(22/11/2014 (11:00 horas))
Las 'restingolitas' son de naturaleza mixta y tienen alto contenido de uranio#19
Su característica más sobresaliente es que presentan un material interno blanco muy vacuolar, de textura extremadamente esponjosa, rodeado por una delgada corteza negra mucho menos vacuolar.(21/11/2014 (12:20 horas))
MAPA Añadir esta WEB a favoritos Contacto Servicios HEMEROTECA VIDEOTECA
© Todas las imágenes, textos, etc. de este periódico digital están protegidas por leyes de derecho de autor internacionales. Su reproducción, sin autorización expresa y por escrito, queda terminantemente prohibida. Valverde, El Hierro - 2005 © C/ El Carmen, 19, APT 1º-IZQ. 38910. La Caleta-Valverde-El Hierro.

Valverde, El Hierro - 2005 © C/ El Carmen, 19, APT 1º-IZQ. 38910. La Caleta-Valverde-El Hierro. - E-mail: