El último pleno celebrado por el Cabildo de El Hierro sigue dando titulares y pone de manifiesto, sobradamente, que estamos a poco más de un año de las elecciones. 

Si ya quedó patente una unión entre la Agrupación Herreña Independiente (AHI) y Asamblea Herreña (AH), antaño enemigos acérrimos, ha quedado claro que aquí hay que ir a por Alpidio Armas (PSOE). Da la impresión, si me lo permiten, que el presidente del Cabildo de El Hierro sea el enemigo a batir por el insularimo herreño cuando de todos es sabido que el líder socialista no se presentará a la presidencia del Cabildo de El Hierro y tampoco es ya el secretario del PSOE herreño. Ha cedido el testigo a Ana González.

¿Entonces? ¿Es estéril la “guerra” iniciada por AHI y AH contra Alpidio Armas? Sí y no: 

Sí, porque al presidente del Cabildo poco le importa ya (a un año de elecciones) lo que pueda pasar en el Cabildo, incluso ha invitado a los nacionalistas herreños a que presenten una moción de censura, es decir, que Armas se va y todo lo que pueda hacer ahora la oposición se la “refonfinfla”; o sea, si lo que pretende la oposición es desgastar a Alpidio Armas, es una lucha banal que no conducirá a nada, pues, como digo, Alpido se va. Se retira a dedicar tiempo a su familia y amigos, y a su huerta.

Y no porque, al mismo tiempo, el trabajo de AHI y AH podría dar sus frutos en “quemar” al PSOE en el Cabildo y en apuntarse el tanto de que aquí quien realmente defiende los intereses de la isla es el insularismo herreño. 

Ya veremos en qué queda la cosa. Aunque, de esto trata la política y aquí cada partido, legítimamente, utiliza la estrategia política que crea más conveniente. Eso sí, mi más absoluto respeto para todos los partidos políticos herreños. Todos aportan su grano de arena por una isla mejor. Eso lo tenemos claro las herreñas y los herreños.

Sirva este resumen, a modo de entradilla y totalmente subjetivo (es mi opinión, que es libre) para entrar en el fondo de la noticia; y ahora son hechos lo que vamos a relatar a continuación y estos son sagrados:

El pleno del Cabildo de El Hierro ha aprobado, ha aprobado, con los votos favorables de la Agrupación Herreña Independiente (AHI) y Asamblea Herreña (AH), una moción para abordar la representatividad de El Hierro en Venezuela y reforzar el control democrático en los viajes financiados con fondos públicos.

Según informa la AHI en una nota, la iniciativa surge tras conocerse, a través de invitaciones remitidas desde Venezuela con motivo de los actos previstos para la celebración de la fiesta de Los Pastores los días 1,2 y 3 mayo, la designación de los representantes de El Hierro en dichos eventos, sin que esta decisión fuera informada, debatida ni acordada previamente en el Pleno del Cabildo.

Tal y como se recoge en el programa oficial de actos, intervienen como representantes de El Hierro:

Un director insular de Presidencia.

Un director insular de Organización Administrativa, Economía y Hacienda.

Para AHI, este hecho “pone de manifiesto una forma de actuar que deja al margen a los representantes públicos elegidos por la ciudadanía: “Los representantes de El Hierro no pueden ser cargos designados a dedo, sino los consejeros elegidos por el pueblo”.

En este sentido, la moción aprobada plantea que sea el Pleno del Cabildo el órgano que valore y determine quién representa a El Hierro en este tipo de  desplazamientos, así como el control del uso de fondos públicos asociados a los mismos”, explica la AHI en su comunicado de prensa.

AHI recuerda que la defensa de los herreños en Venezuela, “ha sido siempre una causa compartida por toda la Corporación, como quedó reflejado en el acuerdo unánime del Pleno para conceder la Medalla Garoé de Oro a la Asociación Civil Amigos del Garoé.

“Siempre ha existido unidad en torno a nuestros emigrantes. Esta es una causa de todos, no de decisiones unilaterales”, señalan.

Según la AHI, durante el debate plenario, el presidente del Cabildo, Alpidio Armas, afirmó que “él decide quién va y quién no va, para eso es el presidente”, asegurando además que le da igual lo que determine el Pleno de la Corporación”, recuerdan.

“Asimismo, tras la aprobación de la moción, manifestó que ahora viajarán más personas a Venezuela “porque él lo decide”, unas declaraciones que AHI considera “muy preocupantes” por lo que suponen en relación con el respeto al Pleno y al funcionamiento democrático de la institución”, indican los nacionalistas en su nota.

A juicio de la AHI, “con esta iniciativa, el Pleno del Cabildo abre un debate necesario sobre:

Quién representa realmente a El Hierro fuera de la isla.

El papel del Pleno como órgano de representación de toda la ciudadanía.

El control del uso de fondos públicos.

“Representar a El Hierro no puede ser una decisión unilateral ni conocerse por terceros. Debe ser una decisión compartida, desde el respeto a la representatividad y al conjunto de la institución”, concluye la AHI.