SERGIO GUTIÉRREZ, Valverde.- 

La Agrupación Herreña Independiente (AHI) ha defendido hoy, “en todos sus términos”,  el trabajo desarrollado por su portavoz en el Parlamento de Canarias y presidente de la comisión que investiga la compra de material sanitario durante la pandemia, Raúl Acosta, “quien ha cumplido escrupulosamente sus cometidos”, han asegurado los nacionalistas herreños en un comunicado.

Según la AHI, “Acosta ha desarrollado una labor ejemplar al frente de la comisión desde que ésta inició sus trabajos, precisamente con su nombramiento como presidente con el respaldo unánime de todos los grupos”, han señalado.

Según los nacionalistas herreños, “desde ese momento, ninguno de los partidos con representación en la Cámara ni las personas llamadas a comparecer en la comisión han expresado queja o reparo alguno con el comportamiento del presidente”, han recordado.

“Antes al contrario, las sesiones se han desarrollado sin mayores incidencias y con una dirección que ha permitido siempre la fluidez de los interrogatorios, con el exquisito cumplimiento de las normas de funcionamiento de la comisión y, amparando, cuando se dio el caso, a aquellos comparecientes que lo solicitaron”, ha precisado la AHI.

Los nacionalistas defienden que, “la rigurosidad del trabajo desarrollado por Raúl Acosta se extiende también a la elaboración de un borrador de informe, que le fue encargado por la ponencia nombrada en el seno de la comisión, que sirviera de base para el posterior debate político y la elaboración de las conclusiones”, dicen.

A juicio de los insularistas, “Acosta cumplió el calendario que le había mandatado la ponencia y, a principios de este mes,

distribuyó el citado borrador a los portavoces de todos los grupos por correo electrónico, con el beneplácito previo de los componentes de la Mesa de la comisión”, han insistido.

“Este borrador, por tanto, enviado a los grupos por el procedimiento habitual de comunicación, era de general conocimiento entre todos los miembros de la comisión y en ningún caso incluyó material o documentación considerada secreta”, aseguran.

Según la AHI, “además, el borrador de informe elaborado por Raúl Acosta se sustenta en las comparecencias celebradas y en la documentación pública de la que dispone la propia comisión”.

“Sin embargo, la publicación de ese borrador en un medio de comunicación ha provocado una histriónica reacción del PSOE, que pretende achacar al presidente de la comisión la responsabilidad de no haber controlado lo que hacen los diputados de la comisión AHI considera delirante no solo esa reacción del PSOE sino los intentos de investigar a los investigadores por la existencia de un borrador de informe que se sustenta en las comparecencias celebradas y en la documentación pública obrante en poder de la comisión”, afirman los nacionalistas herreños.

“Ni Acosta ha cometido ninguna irregularidad ni muchos menos ha puesto en cuestión la credibilidad del Parlamento", ha remarcado la AHI. "No ocurre lo mismo con determinados comportamientos que han dado origen a la propia comisión y que se han saldado, cuando menos, con la desaparición de 4 millones de euros de dinero público del Servicio Canario de la Salud, órgano adscrito a la Consejería de Sanidad en el anterior Gobierno socialista de Ángel Víctor Torres”, ha denunciado.

“Es, precisamente ahí, donde el trabajo de Acosta cobra aún mucho más valor, gracias a la elaboración de diversas propuestas de modificaciones normativas para evitar que hechos como aquéllos se vuelvan a repetir en el caso de nuevas pandemias, trabajo para el que cuenta con el completo respaldo de la AHI”, han zanjado.