La Agrupación Herreña Independiente (AHI) ha mostrado hoy su “rotundo rechazo” al modelo de gestión propuesto para el futuro parque nacional marino del Mar de Las Calmas.

En una rueda de prensa donde han intervenido el presidente de AHI y senador, Javier Armas, el diputado del Parlamento de Canarias, Raúl Acosta, así como los alcaldes de Valverde y La Frontera, Carlos Brito y Pablo Rodríguez, han señalado que, “todos los parques nacionales de España —16 en total— son gestionados por las comunidades autónomas, tal y como establece la Ley de Parques Nacionales y lo ha confirmado el Tribunal Supremo. En Canarias, los 4 existentes-El Teide, Garajonay, Timanfaya y La Caldera de Taburiente— las competencias están en los cabildos insulares. ¿Por qué el de El Hierro debe ser diferente?”, denunció el presidente de AHI, Javier Armas.

AHI presentó ocho bloques de alegaciones al proyecto del parque nacional marino. Seis de ellas fueron aceptadas total o parcialmente. 

“Sin embargo, el Gobierno del Estado ha ignorado las dos alegaciones más determinantes: la relativa a la gestión del parque—que se reserva de forma exclusiva al Estado, excluyendo al Cabildo de El Hierro— y la que pedía que cualquier modificación futura de los límites del parque requiriera consenso local. Esta última fue rechazada, permitiendo que, en un simple acuerdo del consejo de ministros, se puedan alterar los límites del parque—por ejemplo, eliminando los 100 metros de separación respecto a la costa—sin consultar con la isla. Una muestra más del riesgo de mantener la gestión en manos de Madrid y no en las instituciones herreñas”, han criticado.

Según la AHI, el proyecto deja fuera las aguas interiores—y con ellas el santuario de los zifios—que hasta 2014 formaban parte del parque. 

Con la entrada en vigor del nuevo Estatuto de Autonomía en 2018, estas aguas pasaron a ser competencia exclusiva de la Comunidad Autónoma de Canarias. “Pero el Estado ha modificado los límites del parque de forma deliberada para conservar la gestión desde Madrid, ignorando tanto a Canarias como a El Hierro”, denuncian.

“Nos sentimos engañados. Esto no es un proyecto de conservación, es una operación centralista. No vamos a aceptar migajas ni ser simples invitados en la gestión de lo que es nuestro”, añadió Javier Armas.

Tanto Carlos Brito como Pablo Rodríguez, alcaldes de Valverde y La Frontera, alertaron sobre esta amenaza concreta: “Si la gestión está en Madrid, pueden cambiar los límites cuando quieran, sin preguntar a nadie. Pero si la gestión la tiene el Cabildo, eso cambia. Aquí no aceptamos imposiciones que afecten a nuestro mar y a nuestra gente”, señalaron.

Desde AHI se alerta también de los riesgos de una gestión ajena al modelo herreño: masificación, pérdida de control, prohibiciones impuestas y decisiones sin consenso.

“El Hierro ha sido pionero en conservación, sostenibilidad y participación. Nuestro modelo funciona y lo hemos construido desde aquí”, defendió Raúl Acosta.